Twitter 的解法
Elon Musk 成功買下了 Twitter，成為 100% 擁有的私人公司，他說目的是希望讓 Twitter 成為完全言論自由的平台。
大家都認為中國的媒體有審查，其實各種媒體都有或多或少的審查，例如 Google 的搜尋結果就濾掉了很多不合乎 Google 價值觀的內容，但當你不覺得被審查時（例如：Google 把色情內容濾掉才能保護兒童啊！），其實不是它沒審查，而是它審查的口徑與你一致。
但在 Elon Musk 之前，對於恢復言論自由，大家不是沒有想法，就像 Stratechery 作者 Ben Thompson 就倡議過把 Twitter 拆分為兩家公司，底層 App 的各種功能是一家管理公司，而每個人可以連結 Twitter 的 API 去建立自己的 Twitter，LGBT 支持者和支持一夫一妻一男一女的各有自己的 Twitter 分站，但彼此又同屬於 Twitter 之下，但是在不同的分站中可以有自己的審查，這樣，當有人會覺得審查不合適時，他會怪這個分站，而不是怪 Twitter。
但 Ben Thompson 的想法不是沒有執行者，例如長毛象（Mastodon）早就把這個機制建立起來了，每個人都可以自己開一台 Server，安裝自己的 Mastodon，但你也可以去訂閱其他伺服器的人，所以每個人位置不一樣，卻是完全互通的。Mastodon 的問題是它還不成氣候，訂閱的人沒這麼多。
不過這種想法不止長毛象想到了，在這篇文章中可以看到，Twitter 自己就成立了一個開源專案叫做「Bluesky」，它的目的是要建立各家社交網站的開放標準，而且層級滿高的，是由 Twitter 創始人 Jack Dorsey 親自領頭的（不過 Jack Dorsey 的觀點跟馬斯克比較符合，跟 Twitter 董事會反而不合，意思是他雖然是創辦人，卻是邊緣化的）。
總之 Ben Thompson 的這些倡議，不是沒做，而是科技圈早就有好幾套不同做法了，這其實標誌了社交的轉變，從前的 Web 2.0 社交重點是掌握很多人的個資，用廣告獲利，而 Web 3.0 通常只要用錢包登入，或許 Web 3.0 已經受夠了 Web 2.0 的做法，與其要臉書好好對待我的個資（不太可能），不如根本就不給你個資好了，而錢包裡面是沒有個資的，或許是說 Web 3.0 進入了「輕個資」的時代。
這是個新嘗試，只是 Web 2.0 從擁有大量數據中找到了廣告這個令人厭煩的商業模式，而 Web 3.0 還沒在不擁有個資下找到什麼商業模式，也或許廣告圈會有改進，就跟上這個趨勢了呢？
Elon Musk 掌握下的 Twitter 是否真的能夠完全言論自由？他要如何解決這些問題？就讓我們等著看吧！
但先別說別種言論自由，前不久 Tesla 財報公佈，它有近 30% 的毛利，遠遠超過 10%+ 的業界平均，這麼低的成本跟他從不做廣告有關，但為什麼 Tesla 不做廣告也有這麼好的銷量？隨著大量台灣人湧進 Twitter 註冊用戶馬斯克這個新老闆時，你會發現馬斯克擁有 8400 萬以上的追隨者，這些追隨者很多都會幫他轉推他的辛辣發言，或許可以說，Tesla 不需要行銷費，Twitter 幫了他很多。
萬一 Twitter 董事會一時腦熱封鎖了馬斯克的帳號會有什麼下場？可能就像川普一樣突然無聲無息了，接下來就是馬斯克旗下的各企業得付出高成本來行銷了。
或許馬斯克買下 Twitter 不是要維護所有人的言論自由，至少要維護馬斯克自己的言論自由吧！
※版權所有，歡迎媒體聯絡我們轉載；登錄本網按讚、留言、分享，皆可獲得 OCTOVERSE 點數（8-Coin），累積後可兌換獎品，相關辦法以官網公布為準※
