Consensus 2023討論會-Arbitrum共同創辦人解釋DAO投票事件，拒絕「去中心化儀式」的指控
Offchain Labs CEO Steven Goldfeder特別強調，他的公司是建立Arbitrum的公司，而新成立的Arbitrum DAO現在控制著它
以下是在德州.奧斯汀Consensus 2023討論會-從加密貨幣的全球監管政策到行業、立法者如何處理加密貨幣中隱私和隱私工具的使用問題。
這邊將內容翻譯，大致編輯順暢不改原文意思給廣大讀者瀏覽，有興趣的可以去讀原版內容。(備註:本文偏長)
美國德克薩斯州奧斯汀 – 什麼是真正的「去中心化」？
儘管它是加密貨幣界最熱門的關鍵詞之一，但是去中心化的定義模糊 – 作為區塊鏈技術的核心用例 – 仍然是引發爭議的常見原因。
在過去兩個月中，加密貨幣界最受矚目的事件是ARB空投，當時Arbitrum – 一種可以讓用戶以更低的費用在以太坊區塊鏈上進行交易的第2層rollup – 把期待已久的代幣分發給早期用戶、建設者和投資者。
Arbitrum的創建者表示，他們建立並分發ARB代幣，是為了分散控制網絡，將控制權從最初建立Arbitrum的Offchain Labs公司轉移給新成立的Arbitrum DAO – 由新鑄造的ARB代幣持有者組成的組織。
然而，在ARB空投之後，Arbitrum的去中心化叙事遭到了質疑。當分散自治組織（DAO）在正式投票決定如何使用資金之前，將價值近10億美元的新代幣轉移給了Arbitrum Foundation時，這一點尤其明顯。
Arbitrum Foundation是一個旨在擔任Arbitrum DAO的正式註冊管理人的組織。
在周四舉行的Consensus 2023會議上，Offchain Labs CEO Stephen Goldfeder在與CoinDesk記者Margaux Nijkerk的對話中，將引起Arbitrum社區憤慨的事件稱為「不幸的溝通失誤」。
與Arbitrum Foundation本月早些時候提供的解釋相似，Goldfeder告訴Consensus的觀眾，當時正在進行對資金用途的「批准」投票，而這一投票在轉移資金時導致了不必要的混亂。
然而，他在回答時表現得有所保留，並且將他的公司Offchain Labs和新的Arbitrum Foundation區分開來：Goldfeder表示:“我無法談論基金會所做的事情，但至少在創建這個基金會之前，這是我們的思考過程。” 。他還表示，這次投票事件導致基金會承諾定期透明報告有關其運營和財政的使用情況。
“作為社區成員，我認為這件事的結果甚至更好了，” Arbitrum的聯合創始人表示。社區似乎很滿意，我也認為，透明度和責任制是很好的事情。”
儘管 Offchain Labs 與 Arbitrum Foundation 在法律上是獨立的，但有理由質疑 Labs – 畢竟是建造 Arbitrum 的公司 – 是否在幕後操縱。
從 Goldeder 在 Consensus 的講話中，最重要的收穫就是他對兩個組織之間的關係或缺乏關係的敏銳意識，而人們試圖弄清楚 Arbitrum 是否真正去中心化。
當 Nijkerk 明確問及 Offchain Labs 和 Arbitrum Foundation 是否有關聯時，Goldfeder 強調它們之間沒有關聯。
他補充道: “誰控制 Arbitrum Foundation? 實際上是 DAO 和代幣持有人，“之後補充說:” 我要關注的重點是 DAO 是目前最去中心化的 DAO。“
然而，當 ARB 推出時，其初始代幣分配的44％授予了 Offchain Labs 的投資者和員工。
當 Nijkerk 問及這些內部代幣的大比例是否破壞了 Arbitrum 的去中心化敘事時，Goldfeder 回答說，“第一原則是始終必須由社區掌控大多數。”
根據 Goldfeder 的說法，“44％代幣分配給內部人士的另一面” 是“56％以不同方式授予社區：空投，基金會，DAO 等等。”
Goldfeder 補充說，授予內部人士的所有代幣都受到“四年轉移限制”的限制，以防止任何大規模抛售，“在一年前不會解鎖任何東西。”
他說 Offchain Labs 的員工不允許對 Arbitrum DAO 治理提案進行投票，但可以將其代幣委託給志同道合的選民。
Goldfeder 反復將基金會與自己放在一定距離之遙。
“基金會有一群出色的人，”他曾經說過，並補充說，“Offchain Labs 在他們設立時提供了大量的技術指導，以實現他們的目標，但仍然是一個獨立的實體。”
文章出處&參考
※版權所有，歡迎媒體聯絡我們轉載；登錄本網按讚、留言、分享，皆可獲得 OCTOVERSE 點數（8-Coin），累積後可兌換獎品，相關辦法以官網公布為準※
