矽谷銀行倒閉的原因有很多，但加密貨幣不是其中之一
矽谷銀行的倒閉讓許多人質疑監管機構的作用，引發人們對再次發生類似 2008 年金融危機的擔憂
矽谷銀行 (Silicon Valley Bank，SVB) 擁有超過 2000 億美元的資產，是加密公司的生命線。
值得注意的是，它是為數不多向美國加密公司提供服務的機構之一，因為其他銀行因擔心風險和監管突然打擊的可能性而迴避該行業。
矽谷銀行、Signature Bank 和 Silvergate Bank 都在短時間內倒閉，讓人擔心會再次發生類似 2008 年的金融危機，儘管政策制定者繼續向公眾保證他們正在製定復甦計劃——拜登政府宣布保護儲戶的措施——但銀行擠兌在美國市場造成恐慌。
由於在 COVID-19 大流行期間存款高於信貸，這些銀行經歷資產負債錯配，這導致銀行過度使用公共和私營部門債券的流動性，然而，隨著美聯儲的快速加息，這些銀行遭受巨大損失，最終導致流動性危機。
資產負債不匹配雖然在銀行的大多數情況下很常見，但由於存款急劇下降，在當前情況下是站不住腳的。
加密貨幣捲入美國銀行業危機
由於一系列備受矚目的倒閉和投資者損失，加密產業最近面臨很多批評，然而，就矽谷銀行而言，加密貨幣的參與不是如此有因果關係，而更多是由於穩定幣發行人 Circle 的交易對手風險。
在 3 月 10 日矽谷銀行垮台之後，USD Coin發行人 Circle宣布，支持 USDC 的儲備金中有近 33 億美元被困在矽谷銀行中。
該公告極大地影響穩定幣，它失去與美元的掛鉤，最終跌至 0.87 美元，USDC 的脫鉤在加密產業造成恐慌，因為穩定幣擁有第二大市場份額，並且在中心化和去中心化生態系統中都很受歡迎。
儘管 Circle 保證他們會用其他資產來彌補缺口，但交易員和鯨魚們開始將 USDC 換成市場上可用的其他穩定幣——即使是在虧本的情況下。
一位驚慌失措的交易員試圖採取冒險且最終代價高昂的舉措退出 USDC，但他價值 200 萬美元的 USDC僅收到 0.05 美元的泰達幣。
相比之下，那些仍然相信 USDC 最終會重新掛鉤的人開始以較低的價格購買 USDC，希望在價格回升至 1.00 美元時獲利。
USDC 最終在 3 月 13 日與美元重新掛鉤，因為 Circle 證實它已經找到將資金從矽谷銀行轉移出去的方法，銀行業危機引發的加密貨幣市場恐慌在幾天內消退。
事實上，即使在大多數傳統市場和金融機構都虧損的情況下，加密貨幣也顛覆這一說法，並在持續的銀行業危機中證明是一個安全的避風港，雖然 3 月 10 日小幅下跌，在過去的 10 天裡，比特幣和以太幣等主要加密貨幣的價格出現明顯的改善。
矽谷銀行的母公司SVB Financial Group最終於3月17日在美國紐約南區破產法院申請破產保護。
美國監管機構迅速採取行動，但為時已晚？
雖然加密貨幣作為一種資產類別可能相對毫髮無損地擺脫這場危機（至少目前如此），但關於危機的根本原因以及是否可以避免危機的問題仍然存在。
資產管理公司 ARK Invest 的執行長凱西伍德(Cathie Wood)批評監管機構和美聯儲未能阻止當前的銀行擠兌，稱執法機構正在使用加密貨幣作為其銀行監管失敗的代罪羔羊。
儘管存在這些批評，美聯儲仍在調查矽谷銀行垮台的相關情況，美聯儲監管副主席麥可巴爾(Michael Barr)最近啟動對情況的審查該報告的調查結果預計將於 5 月 1 日公佈。
美國司法部和證券交易委員會也對矽谷銀行的倒閉發起獨立調查，包括有關高層在監管機構關閉前幾天出售該銀行股票的報告。
然而，矽谷銀行擠兌並不是一個新現象，區塊鏈和金融科技律師東尼彼得羅夫 (Tony Petrov) 告訴 Cointelegraph，銀行危機是人為造成的混亂，他解釋說：
“根據波音公司的說法，大約 80% 的飛機事故是由於人為錯誤造成的，我認為這個事實，作為一個比喻，也適用於金融業，我們現在目睹的是基於‘不計後果的資本主義’的經濟崩盤，在這種情況下，合規程序和風險管理是在後院的一個攤位上進行的，也被稱為勾選框練習。”
※版權所有，歡迎媒體聯絡我們轉載；登錄本網按讚、留言、分享，皆可獲得 OCTOVERSE 點數（8-Coin），累積後可兌換獎品，相關辦法以官網公布為準※
