摩根大通指出 – SEC若要對加密貨幣打擊，需迫切性的加速制定監管框架
美國立法者需面對加密貨幣監管挑戰，法規框架急需完善
近期，摩根大通指出，美國證券交易委員會（SEC）對幣安（Binance）和Coinbase提起的訴訟，再次凸顯了美國立法者需要迫切制定一個全面的加密貨幣監管框架的重要性。
根據摩根大通的研究報告，若缺乏更穩固的法律框架，加密貨幣活動很可能會繼續流向美國以外的去中心化實體。
為此，摩根大通強調美國立法者亟需制定一個全面框架，規範加密貨幣行業，並明確界定SEC與商品期貨交易委員會（CFTC）之間的相對責任。
報告指出，SEC認為大多數加密貨幣應被視為證券，因此多數加密貨幣公司和交易平台應受到其監管，並遵守目前適用於其他證券的監管框架。
然而，分析師團隊在報告中提到，這並非一個簡單明瞭的法律案例，目前尚無法確定哪些加密貨幣將被歸類為證券。
SEC對瑞波（Ripple）的訴訟案件正是法律界定上的一大挑戰。
就在上週，SEC宣布對幣安、幣安創始人兼首席執行官趙長鵬（Changpeng Zhao – CZ）以及幣安美國的運營公司提起訴訟，指控違反了聯邦證券法。
隔天，SEC又對競爭對手Coinbase提出類似指控的訴訟。
這些行動進一步加強了摩根大通的觀點，指出SEC的舉動對美國立法者來說，迫切需要在今年制定一個全面的加密貨幣監管框架。
在此之前，加密貨幣活動很可能會繼續流向美國以外的去中心化實體。同時，加密貨幣風險投資資金也將保持低迷。
報告指出，如果立法者確認了SEC的立場，Coinbase、幣安美國和其他美國交易所將需要註冊為經紀商，並將多數加密貨幣視為證券。
雖然這對該行業來說可能更為繁瑣和昂貴，但這也將使加密貨幣市場獲得適當的監管，提供更多透明度和投資者保護。
摩根大通指出，上週SEC的行動對其他被指控為證券的第一層代幣造成了不確定性，這也為比特幣（BTC）和以太幣（ETH）帶來了競爭優勢。
作為加密貨幣領域的觀察者，我們可以看到，SEC的加密貨幣打擊行動進一步凸顯了美國立法者在加密貨幣監管方面面臨的挑戰。
只有建立一個全面的法規框架，明確界定監管機構的責任，加密貨幣市場才能獲得適當的監管和發展，為投資者提供更多的透明度和保護。
文章出處&參考
※版權所有，歡迎媒體聯絡我們轉載；登錄本網按讚、留言、分享，皆可獲得 OCTOVERSE 點數（8-Coin），累積後可兌換獎品，相關辦法以官網公布為準※
