元宇宙裡的東西能真正擁有？

一位法學教授解釋區塊鏈和非同質化代幣(非同質化代幣)如何不能保護虛擬財產

2021年，一家投資公司以約400萬美元的價格購買了2000英畝的房地產。通常這不會成為頭條新聞，但在這種情況下，土地是虛擬的。它僅存在於一個名為The Sandbox的元宇宙平台中。通過在以太坊區塊鏈上購買 792個非同質化代幣，該公司擁有了相當於 1,200 個城市街區的資產。

但是做到了嗎？事實證明，元宇宙中的合法所有權並不是那麼簡單。

加密愛好者中普遍存在但存在法律問題的說法是，非同質化代幣允許在元宇宙中真正擁有數字物品，原因有兩個：去中心化和互操作性。這兩個技術特性導致一些人聲稱代幣提供了無可爭辯的所有權證明，可以在各種元宇宙應用程序、環境和遊戲中使用。由於這種去中心化，一些人還聲稱可以在區塊鏈上以任何你想要的價格買賣虛擬物品，無需任何人或任何公司的許可。

儘管有這些說法，虛擬“所有者”的法律地位要復雜得多。事實上，目前元宇宙資產的所有權根本不受物權法的約束，而是受合同法的約束。作為一名研究物權法、科技政策和法律所有權的法律學者，我相信很多公司所說的虛擬世界中的“所有權”與現實世界中的所有權是不一樣的，消費者有被上當受騙的風險。

在虛擬世界中購買

當您在虛擬世界中購買物品時，您的購買記錄在區塊鏈上的交易中，這是一個不受任何人控制的數字分類賬，其中交易記錄無法刪除或更改。您的購買為您分配了非同質化代幣的所有權，這只是一個獨特的比特串。您將非同質化代幣存儲在只有您可以打開的加密錢包中，並且無論您在元宇宙中走到哪裡，您都可以“隨身攜帶”它。每個非同質化代幣都鏈接到一個特定的虛擬物品。

大家很容易認為，因為你的非同質化代幣在你的加密錢包中，沒有人可以在沒有訪問你錢包私鑰的情況下將你的非同質化代幣支持的虛擬公寓、服裝或魔杖從你身邊帶走。正因為如此，很多人認為非同質化代幣和數字物品是一回事。甚至專家也將非同質化代幣與其各自的數字商品混為一談，並指出由於非同質化代幣是個人財產，它們允許您在虛擬世界中擁有數字商品。

然而，當您加入元宇宙平台時，您必須首先同意平台的服務條款、使用條款或最終用戶許可協議。這些是具有法律約束力的文件，定義了用戶和元宇宙平台的權利和義務。不幸的是，幾乎沒有人真正閱讀服務條款。在一項研究中，只有 1.7% 的用戶發現並質疑嵌入在服務條款文件中的“兒童轉讓條款”。其他所有人都在不知不覺中將他們的第一個孩子交給了虛構的在線服務提供商。

正是在這些冗長且有時難以理解的文件中，元宇宙平台闡明了虛擬所有權的法律細微差別。與區塊鏈本身不同，每個元宇宙平台的服務條款都是集中的，並且完全由一家公司控制。這對於合法所有權來說是非常成問題的。

互操作性和可移植性是虛擬世界的定義特徵，這意味著你應該能夠將你的非房地產虛擬財產——你的化身、你的數字藝術、你的魔杖——從一個虛擬世界帶到另一個虛擬世界。但是今天的虛擬世界並沒有相互聯繫，非同質化代幣本身也沒有任何東西可以將其標記為，比如說，一根魔杖。就目前而言，每個平台都需要將非同質化代幣鏈接到他們自己的專有數字資產。

虛擬小字

根據服務條款，購買的非同質化代幣和收到的數字商品幾乎從來都不是一回事。非同質化代幣存在於區塊鏈上。另一方面，虛擬世界中的土地、貨物和角色存在於運行專有代碼的私有服務器上，這些代碼具有安全、無法訪問的數據庫。

這意味著數字資產的所有視覺和功能方面——賦予它們任何價值的特徵——根本不在區塊鏈上。這些功能完全由私有元宇宙平台控制，並受其單方面控制。

由於其服務條款，平台甚至可以通過將數字資產與其原始非同質化代幣識別碼脫鈎來合法地刪除或贈送您的物品。最終，即使您可能擁有數字購買附帶的非同質化代幣，但您本身並不合法擁有或擁有數字資產。相反，這些平台僅授予您訪問數字資產的權限，並且僅限於他們想要的時間長度。

例如，有一天，您可能在元宇宙中為您的公寓擁有200,000 美元的數字繪畫，而第二天您可能會發現自己被禁止進入元宇宙平台，並且您最初存儲在其專有數據庫中的繪畫被刪除。嚴格來說，你仍然可以擁有帶有原始識別碼的區塊鏈上的非同質化代幣，但它現在在功能上毫無用處，在經濟上毫無價值。

雖然無可否認，但這並不是一個牽強附會的場景。對於平台公司來說，這可能不是一個明智的商業舉措，但法律並沒有阻止它。根據管理在沙盒(The Sandbox)上購買的價值 400 萬美元的虛擬房地產的使用條款和高級非同質化代幣使用條款，元宇宙公司與許多其他非同質化代幣和元宇宙平台一樣，保留自行決定終止您使用能力的權利甚至訪問您購買的數字資產。

如果沙盒“合理性認為”您從事了平台禁止的任何活動，需要主觀判斷您是否干擾了他人對平台的“享受”，它可能會立即暫停或終止您的用戶帳戶，並刪除您的非同質化代幣圖像和來自其平台的描述。它可以在不通知您或對您承擔任何責任的情況下執行此操作。

事實上，沙盒(The Sandbox)甚至聲稱在這些情況下有權立即沒收它認為您因被禁止的活動而獲得的任何非同質化代幣。它如何成功沒收基於區塊鏈的非同質化代幣是一個技術謎團，但這引發了關於它所謂的虛擬所有權的有效性的進一步問題。

The Conversation(是一個非營利性媒體、在線新聞發布和研究報告網站)聯繫沙盒(The Sandbox)徵求意見，但未收到回覆。