愛馬仕 (Hermès) 贏得Metabirkins NFT 官司
一個由九人組成的陪審團裁定羅斯柴爾德對商標侵權、商標淡化和“域名搶注”負有責任，並判給愛馬仕 133,000 美元的賠償金
2月8日，紐約南區陪審團對愛馬仕對MetaBirkins的訴訟作出判決，法院裁定藝術家梅森羅斯柴爾德(Mason Rothschild)侵犯愛馬仕品牌的商標保護羅斯柴爾德的 100 個“Metabirkins”NFT 被發現不是藝術評論，因此不受美國憲法第一修正案的保護。
根據Vogue Business 的一份報告，一個由 9 名成員組成的陪審團裁定羅斯柴爾德對商標侵權、商標淡化和“域名搶注”負有責任，並判給愛馬仕 133,000 美元的賠償金，值得注意的是，該決定標誌著數位藝術、NFT 和實體時尚之間的關係首次在法庭上得到解決，愛馬仕認為 NFT 代表一個新的產品類別，而羅斯柴爾德則認為不存在數位對映這樣的東西，羅斯柴爾德表示，他計劃對判決提出上訴。
作為對法院判決的回應，這位藝術家在他的推特上表達自己的失望，他分享：
“一個破碎的司法系統不允許藝術專家就藝術發表意見，但允許經濟學家就藝術發表意見，這就是今天發生的事情，今天發生的事情是錯誤的，如果我們不繼續戰鬥，今天發生的事情將繼續發生，此事遠遠還沒結束。”
此案有望對藝術家使用 NFT 以及元宇宙中的知識產權保護產生深遠影響，關注此案一段時間的區塊鏈和技術律師 Michael Kasdan 現在在 Twitter 上分享他對裁決的看法，根據 Kasdan 的說法，“如果羅斯柴爾德贏了，就改變現狀而言，這會更令人驚訝，而且是一筆‘更大的交易’。”
正如 Cointelegraph 先前報導的那樣，1 月 23 日提交的法庭文件顯示，愛馬仕認為該系列不恰當地使用 Birkin 商標，並可能使顧客誤以為該奢侈品牌支持該項目。
9 月，Cointelegraph 採訪 Cravath, Swaine & Moore LLP 的合夥人 David Kappos，他指出知識產權 (IP) 與去中心化之間的緊張關係沒有明確的解決方案，當被問及第三方創建品牌產品的數位藝術品或可穿戴設備時，Kappos 建議“Web3 環境中的未經許可的實施者應避免創建與第三方擁有的品牌混淆性相似的可穿戴設備，即是與真實品牌相同世界。”
※版權所有，歡迎媒體聯絡我們轉載；登錄本網按讚、留言、分享，皆可獲得 OCTOVERSE 點數（8-Coin），累積後可兌換獎品，相關辦法以官網公布為準※
